不应把能源法律放到更为最重要的方位，逐步形成以《能源法》为母体，煤炭、石油天然气、电力、核能、可再生能源和节约能源法等为承托的能源法体系改革开放以来，我国能源事业获得了长足发展。目前，中国作为世界第一大能源生产和消费国，早已构成煤炭为主体、电力为中心、油气和可再生能源全面发展的能源供应格局。但有专家认为，我国能源领域的法律建设相当严重迟缓，目前仍缺乏全面反映我国能源战略和政策导向、总体调整能源关系和活动的能源基本法。

专家指出，由于我国能源法律工作牵涉到有所不同部门、有所不同行业、垄断行业、独占企业。自2007年12月3日，国家能源局办公室月对外发布《能源法》（印发稿）以来，法律进展仍然较慢。为此专家敦促，我国能源要坚决回头科技含量低、资源消耗较低、环境污染较少、经济效益好、安全性有确保的发展道路，就必需把能源法律放到更为最重要的方位，减缓建构以《能源法》为母体，煤炭、石油、天然气、电力、核能、可再生能源和节约能源法等为承托的能源法体系。

逐步增加能源管理轻政策重法律传统作法确保能源安全，早已沦为确保经济安全性、政治安全性和国家安全性的最重要基石。随着我国能源安全问题日益突出，能源法在能源开发利用、调整优化能源结构、鼓舞开发利用新能源与可再生能源、科学管理能源，以及建构现代能源安全保障体系等方面，将起着最重要的规制起到。针对我国以往管理能源多用政府红头文件、轻能源政策重能源法律的传统作法，华东理工大学能源与资源环境法中心副教授莫神星指出：我国能源法治建设同前进国家管理体系和管理能力现代化目标比起，还不存在许多不适应环境、不合乎的问题。

我国能源领域的法律建设相当严重迟缓，早已影响到能源的改革和能源产业发展。迫切需要我们推崇运用法律调控机制来解决问题能源问题。莫神星回应，轻能源政策、重能源法律，固然原因有很多，但与能源法律的不完善有一定的关系。

要贯彻转变轻政策重法律，构建全民心态守法、做事找法、解决问题靠法，就拒绝我们必需提高崇尚能源法治理念，逐步增加依赖红头文件规范能源工作，彻底改变轻能源政策、重能源法律的传统作法。法律迟缓已是能源可持续发展瓶颈我国能源法律还较为脆弱，能源法律迟缓已沦为能源可持续发展的瓶颈。当前能源法在社会科学中心理障碍；在法学教材中下落不明；在法学论坛上落泪等问题，必需引发高度重视。莫神星在专访中告诉他记者。

作为世界第一大能源生产国和消费国，尽管我国有《煤炭法》《电力法》《节约能源法》《可再生能源法》等，但迄今为止，我国的能源法律体系依然很不完备，不仅缺乏《石油法》《天然气法》等主要能源法律，而且缺乏龙头起到、主心骨的能源基础法。当前，我国能源发展完结了能源供应紧绷阶段，早已从过去减少生产能力、确保供应转入侧重结构调整、技术创新和大力发展新能源、可再生能源和核能的新阶段。有专家分析认为，与我国能源产业发展不适应环境的是，我国能源法律的基础研究较为脆弱，这已沦为制约我国能源法律的瓶颈，突出表现为，能源法律目的、价值、方法的研究过于；能源法的学科体系、学术体系、制度体系建设水平总体不低；能源法律制度的研究不了解；能源标准的研究与制订没定论等。

要把能源法律放到更为最重要的方位业内专家普遍认为，能源法应当涵括能源资源勘探、研发、生产运输、贸易与消费、利用与节约、对外合作及能源安全与监管等诸多环节。我国要创建门类齐全、结构严密、内在协商的能源法体系。

它的理想化拒绝不应是一个由能源法律部门分类人组而构成的呈圆形体系化的有机整体；它还包括能源基本法、节约能源法、石油天然气法、煤炭法、电力法、能源公用事业法、原子能法、可再生能源法，以及有关明确能源行政法规、规章和地方法规。国际经验指出，能源法律可以为前进能源生产革命、消费革命、技术革命和体制革命服务，能源法律的贯彻实施可以增进能源效率提高，确保能源公平，确保能源安全，构建社会人与自然。莫神星建议，我国不应把能源法律放到更为最重要的方位，逐步形成以《能源法》为母体，煤炭、石油天然气、电力、核能、可再生能源和节约能源法等为承托的能源法体系。要解决问题我国能源问题，强化能源的统一管理和高效、合理利用，强化能源法律和执法人员，增进我国能源可持续发展，必需尽早实施能源基本法《能源法》，以实施准确的能源指导方针、能源发展战略和能源发展原则，优化能源结构，前进能源产业升级。

本文来源：开元ky6818官网-www.runtothesunrelay.com